3a61837f-s

74: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 16:50:42 ID:49XpiEOY
これは、旦那がカチムカした話だけど聞いて私もムカ〜としたので書かせてね。

今日の午前中旦那が5歳児と2歳児を連れて近所の公園に行ってくれました。
最初に滑り台で遊んでいると3歳ぐらいの子を連れた母親が旦那達の方を見ながら「ほらっほらっ」と3歳児に言ってるのが聞こえて、旦那はその子が遊びたいけど他の子がいると恥ずかしくてできないんだな?と解釈し、子ども達をブランコに誘導し遊び始めたら
また近くに寄ってきて旦那に「この子とも一緒に遊んでください。ブランコもだけど滑り台もよろしく。」と言ってきたそうです。

5歳児だけならまだしも最近まで1歳だったまだまだ目も手も離せない2歳児がいるのに無理と思い(ブランコは特にまだ危ない)やんわりと断ったら「人でなし!この子が可哀相だと思わないの!なんたらかんたら・・・」と言ってきたそうです。

確かに母親が一緒に遊んでくれない子は可哀相だけど何か変な感じをかもし出してる人で「うちの子と遊べよ!ケチ!人でなし!」のBGMのなか「時間なので」と帰ってきたそうです。

何だったんだろ???面識も人だったそうだけど。

75: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 16:58:35 ID:Ppp2/Kln
>>74

面識も人だった、で、三秒くらい考えてしまった。
顔が人間だったという意味かなあ、っていうか、顔が人間でないとしたら何?馬とか?
馬の顔をした人には常識はないだろうなあ、なんて三秒で。

やりとりの全てがわからないなあ。旦那さんの対応も。
一緒にあそんでくださいー、はいはいよろしくねー、くらいのこととは違うのかしら。

81: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 17:11:14 ID:49XpiEOY
>>75

✕面識も人だった
○面識もない人だった
です。お恥ずかしい。

旦那曰く「自分の子だけと遊べばいいでしょ?その子達(我が子)とはもう十分に遊んでるし」って感じだったそうです。
自分の子達に何か危害を加えられる前に退散した感じと思っていただければ幸いです。

はっ!保育士と間違われたのか旦那・・・。

82: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 17:12:29 ID:eLLyAEIm
>>75

>一緒にあそんでくださいー、はいはいよろしくねー、くらいのこととは違うのかしら。

普通に考えて母親がいるのにも関わらず、赤の他人の男親に手の掛かる年齢のガキを押しつけていいわけないでしょう。
それに面識も「ない」人だったって書きたかっただけだろうに馬だのなんだのと、おばはんの全く面白くもないくだらねーレスイラネ

86: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 17:33:15 ID:kVG13s5j
>>82

そうそう、自分もちゃんと面倒見るつもりで一緒に遊びましょうと言うのと、丸投げでこの子と遊んでやってくださいって押し付けるのとじゃ大違い。
「ブランコもだけど滑り台もよろしく。」ってなんだよ?!

>>75
は素で「面識」が理解できてなかった恥ずかしいおばさんなのでは?

89: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 19:09:49 ID:28RBH6B+
>>75
の言う事もよくわかるけど。
そのおばさんが100悪いとして、旦那さんも対応の仕方が1まずいってことでしょ。

>>86

>そうそう、自分もちゃんと面倒見るつもりで一緒に遊びましょうと言うのと、丸投げでこの子と遊んでやってくださいって押し付けるのとじゃ大違い。

最初の話だと「一緒に遊びましょう」としか思えなかったけど、
「じゃあ私は買い物行って来るのでよろしく」とか言われたわけじゃないよね?
ふじこってきたのは断ってからでしょ。
まあ、こんな親なら断って正解だけど、旦那の最初の対応だって褒められたものじゃない。

それとも、面識がない親の子とは、自分の子は遊ばせないってタイプ?
いや、お砂場とかで、知らない子はそうやってハブにする母親がいるって聞くけど。

92: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 19:31:55 ID:+thnMct3
>>89

「(うちの子と)一緒に遊びましょう」じゃなくて
「この子とも一緒に遊んでください」じゃん

押し付けてるよ?

>面識がない親の子とは、自分の子は遊ばせないってタイプ?

子ども同士を遊ばせてほしいんじゃなくて
>>74
旦那 に 自分の子と』
遊んでほしかったんじゃん、相手は。

何、わざと読み間違ってるの?

95: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 20:34:08 ID:49XpiEOY
>>74
です。
すみません。ムカムカしながら書いてたのでわかりにくい文章でした。
少し補足すると

ブランコは4人分あり、5歳児が一人で乗り2歳児を旦那が後から子供の手を押さえながら
ゆっくりとブラブラさせているときに「遊んでくれ!」と言ってきたそうです。
例えばボール遊びとかおいかけっことか砂遊びとかなら一緒に遊ぶこともできたけど、手をもっていないとブランコから落ちそうだし、2歳児をブランコから降ろしてその子を乗せたとしたら2歳児から目を離すことになるので危険と判断し「チビから目が離せないんで
すが・・。」と
もしかしてその間かわりに2歳児をみていてくれる?と思って言ったら「ひとでなし!」発言へと続くわけです。

あとこれだけは書かせてくださいね。
「一緒にあそびましょう?」ではなく「うちの子だけの面倒をみろ!」だったそうです。

長々とごめんなさい。

96: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 20:38:39 ID:+thnMct3
>>95

大丈夫。
>>75
とか
>>89
の読解力がおかしいだけだから

しかしスルーされてる
>>80
がカワイソス
失敗したと思うなら、もう一人産めって!

118: 名無しの心子知らず 2006/09/30(土) 22:52:00 ID:J9njpBVy
>>95

いや、ぜんぜんわかりにくい文章じゃなかったです。
「面識のない人」も、タイプミスだろうな、とすぐにわかりましたよ。
相手が頭のおかしい人だろう、ということも。
勝手に想像すると、その人、いきなり何かの事情でボッシーになったんじゃない?
で、「この子には父親がいないのに遊んでくれないなんて!ムキー!」になったのでは…と妄想。
もう二度と会わないことを祈っています。

引用元: https://life7.5ch.net/test/read.cgi/baby/1159487546/

他サイト生活系人気記事